tk jaihih

《财经》：最近市场关于去杠杆政策目标和方式的争议也很多，您如何看待过去两年去杠杆政策的执行？梁红：我们总说中国的杠杆率高，今年也提出了要精准降杠杆。如果我们仔细分析一下中国的政府、居民和非金融企业三个部门的杠杆率，居民的杠杆率水平并不高（但房价上涨过快是问题），政府的显性杠杆率也不高，杠杆率高的是非金融企业部门。如果我们再进一步细分，企业部门里面是国企的杠杆率高，民企并不高。再分行业看，我们会发现是房地产和城投企业的杠杆率高。

2、报告期直销客户与经销的最终客户存在重合，对同一客户通常既有生产业务也有贸易业务。请发行人代表说明：（1）直销客户与经销的最终客户存在重合的原因及合理性；（2）报告期主要经销商客户与发行人是否存在关联关系，相关交易定价是否公允，是否存在代垫费用、代为承担成本或其他利益安排；（3）生产业务和贸易业务重合客户相关的管理制度及贸易业务的真实性。请保荐代表人说明核查的过程、依据，并发表明确核查意见。

我们现在应该总结总需求管理政策应以什么作为标准，比如什么样的利率水平是合适的。在没有通胀的情况下，货币政策可以松一点，让总需求涨得多一点。如果有了通货膨胀，再收紧一点。我认为，中国的货币政策要有一个目标来盯住，就像国外的通货膨胀目标制（inflation targeting），有一个可量化的标准，不能太感性了。

或许在很多人看来，这不过是一起违约之诉，但考虑到此事牵涉到人脸识别技术应用的权界问题，这起诉讼的真实意义远超于此。复盘此事，当事人郭兵在购买杭州野生动物世界年卡时，对方明确承诺在该卡有效期一年内，他同时验证年卡及指纹入园，即可不限次数畅游。可涉事动物园却在履行合同过程中，突然增加人脸识别技术的限制性条件，单方面变更合同内容，明显有违反合同约定、不守契约精神之嫌。但郭兵提起的却是侵权之诉，即园区进行人脸识别，收集个人生物识别信息，侵犯了公民个人信息，违反了《消费者权益保护法》之规定。

这笔投资可谓是“静悄悄”地就完成了。密涅瓦计划（Minerva Project）于当地时间8月10日更新的简介文件中显示，从2012年开始，密涅瓦一共有3轮融资，融资金额为1.2亿美元。投资方除了硅谷风投Benchmark Capital 以外，还有好未来集团、真格基金和字节跳动。此外，字节跳动创始人张一鸣也悄然出现在了密涅瓦的董事会成员名单中。

给农户房屋喷字“涉毒家庭”，如今手段简直闻所未闻。虽然当地官方回应，表明此举旨在批评教育，然而就实际所产生的影响而言，其似乎更像是一种羞辱与威慑。禁毒反毒兹事体大，拿典型案例说事以儆效尤，当然也可以理解。只不过，任何执法追责或公共宣教行为，还是必须有理有据不逾矩才是。类似涂漆喷字贴标签示众的做法，并无法律依据，也并未得到明确授权。并且，当公众将关注的焦点集中于此举本身的合法性，其意图传递的“禁毒”主题反倒弱化了。